ഇന്ത്യന്‍ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 497-ാം വകുപ്പ് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമായി സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിരിക്കുകയാണ്. വിവാഹിതയായ ഒരു സ്ത്രീയുമായി, ആ സ്ത്രീയുടെ ഭര്‍ത്താവിന്‍റെ സമ്മതം കൂടാതെ അവര്‍ വിവാഹിതയാണെന്ന അറിവോടെ ഒരു പുരുഷന്‍ ശാരീരികബന്ധത്തിലേര്‍പ്പെട്ടാല്‍, ആ പുരുഷനെതിരെ വിവാഹിതയായ സ്ത്രീയുടെ ഭര്‍ത്താവിന് ക്രിമിനല്‍ നടപടിക്കുള്ള അവകാശമാണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ 497-ാം വകുപ്പ്. 158 വര്‍ഷം പഴക്കമുള്ള ഈയൊരു വകുപ്പ് വിക്ടോറിയന്‍ കാലഘട്ടത്തിലെ സദാചാരനിയമങ്ങളുടെ പട്ടികയില്‍പ്പെടുന്ന ഒന്നായാണ് കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നത്. ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 14, 21 എന്നിവയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകള്‍ക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒന്നല്ല ഈ വകുപ്പ് എന്നുതന്നെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരാമര്‍ശം. കാരണം സ്ത്രീയെ പുരുഷന്‍റെ സമ്പത്തിന്‍റെ ഭാഗമായി കണ്ടിരുന്ന ഒരു കാഴ്ചപ്പാടില്‍ നിന്നും ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ് 497-ാം വകുപ്പ്. പുരുഷന്‍റെ സ്വത്തവകാശത്തിന്‍റെ സംരക്ഷണമായി വേണം ഇതിനെ കാണാന്‍. അതിനാലാണ് സ്ത്രീ ഇതില്‍ കുറ്റക്കാരിയാകാതെ പോകുന്നത്. കാരണം സ്വത്ത് അപഹരിച്ചുകൊണ്ടു പോയ വ്യക്തിയാണ് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്. വസ്തുവിനെ (സ്ത്രീയെ) ശിക്ഷിക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെയാണ് സ്ത്രീയുടെ അന്തസ്സിനെ ഹനിക്കുന്ന ഒന്നായി ഈ വകുപ്പിനെ കോടതി കണ്ടത്. ഭാര്യ ഒരു സ്ഥാവരജംഗമ വസ്തുവിന് സമാനമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ഈ വകുപ്പിന്‍റെ പ്രത്യേകത. അതിന്‍റെ ഉടമസ്ഥത ഭര്‍ത്താവില്‍ നിക്ഷിപ്തവും. അതുകൊണ്ട് ڇവൗയെമിറ ശെ ിീേ വേല ാമലെേൃ ീള ംശളലڈ എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചത്. ഈയൊരു നിയമത്തിന്‍റെ പരിരക്ഷ ഇതേ വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്ത്രീക്ക് ലഭ്യമല്ലതാനും. ഉദാഹരണത്തിന് ഭര്‍ത്താവ് മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമായി വിവാഹേതര ബന്ധത്തിലേര്‍പ്പെട്ടാല്‍ ഭാര്യക്ക് 497-ാം വകുപ്പനുസരിച്ച് ഭര്‍ത്താവിന്‍റെ മിസ്ട്രസിനെതിരെ നിയമ നടപടിക്ക് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നില്ല. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നിലവിലുള്ള വകുപ്പിന്‍റെ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമായ ചിട്ടപ്പെടുത്തലിനെയാണ് കോടതി ഇല്ലാതാക്കിയത്.
എന്നാല്‍ വിവാഹേതരബന്ധങ്ങള്‍ നിയമവിരുദ്ധമല്ല എന്ന രീതിയിലാണ് ഈ വിധിയെ സമൂഹം കണ്ടിരിക്കുന്നത്. വിവാഹേതരബന്ധങ്ങള്‍ സാധൂകരിക്കുന്ന ഒരു വിധി ആയിട്ടല്ല ഇതിനെ കാണേണ്ടത്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ദ്വിഭാര്യത്വം നിയമവിരുദ്ധമല്ല എന്നു കോടതി പറയുമായിരുന്നു. പ്രസ്തുത വകുപ്പ് ഇപ്പോഴും ഇന്ത്യന്‍ ശിക്ഷാനിയമത്തില്‍ നിലവിലുണ്ട്. വിവാഹിതനായ ഒരു പുരുഷന്‍ ആ ബന്ധം നിലനില്‍ക്കുമ്പോള്‍ മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമായി ബന്ധം നിലനിര്‍ത്തിയാല്‍ ആ സ്ത്രീയുടെ സ്ഥാനം എന്താണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഇന്ദ്രാ ശര്‍മ ഢെ. വി.കെ.വി. ശര്‍മ കേസില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നിയമപരമായി അംഗീകാരം ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്ത څരീിരൗയശിലچഎന്ന സ്ഥാനം മാത്രമേ ഈ ബന്ധത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട സ്ത്രീക്ക് ലഭിക്കൂ. എന്നിരുന്നാലും ഈ വിധി സൃഷ്ടിക്കുന്ന ചില സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ അവഗണിക്കാനാവില്ല.
വിവാഹം എന്നത് ഒരു ഉടമ്പടി മാത്രമല്ല. രണ്ട് വ്യക്തികള്‍ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര വിശ്വാസത്തില്‍ ഊന്നിയുള്ള ഒരു ധാരണ കൂടിയാണത്. കുടുംബം പടുത്തുയര്‍ത്തല്‍, കുഞ്ഞുങ്ങളെ വളര്‍ത്തിയെടുക്കല്‍ ഇതൊക്കെ ഇതിനോടു ചേര്‍ന്ന് നില്‍ക്കുന്ന ഒന്നാണ്. സന്മാര്‍ഗ, സദാചാരമൂല്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്ത കുടുംബങ്ങളെ വാര്‍ത്തെടുക്കുന്നത് സാമൂഹ്യപ്രതിബദ്ധത ഇല്ലാത്ത സമൂഹങ്ങളെ വാര്‍ത്തെടുക്കാന്‍ മാത്രമെ ഉപകരിക്കൂ. മാത്രമല്ല വിവാഹേതരബന്ധങ്ങള്‍ ക്രിമിനല്‍ കുറ്റമല്ലെന്ന് പറയുമ്പോള്‍ സാധാരണ ജനങ്ങള്‍ അത് മനസിലാക്കുന്നത് നിയമപരമായി പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്ത ഒന്നാണ് ഇത്തരം ബന്ധങ്ങള്‍ എന്നാണ് ഹലഴശശോമര്യ ീള രവശഹറൃലി, സ്വത്തവകാശം, വിവാഹേതരബന്ധം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള വ്യക്തിയുമായുള്ള വൈവാഹിക ബന്ധത്തിന്‍റെ പരിധിയില്‍പ്പെടാത്ത, നിയമം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത സ്റ്റാറ്റസ് ഉണ്ടാക്കാവുന്ന സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഇവയൊക്കെ ഇനിയും ചര്‍ച്ചയാവേണ്ടതാണ്. 497-ാം വകുപ്പ് ക്രിമിനല്‍ കുറ്റമല്ല എന്നേ കോടതി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. നിയമവിധേയമായ ഒരു ബന്ധത്തിന്‍റെയും നിര്‍വചനത്തിന്‍റെയും കീഴില്‍ അത് വരുന്നില്ല. എന്നുമാത്രമല്ല, നാളെ ഇതില്‍ പങ്കാളിയായ സ്ത്രീ ഉഭയസമ്മതം ഇല്ലാതെ നടന്ന ഒരു ബന്ധത്തിന്‍റെ പരിധിയില്‍ ഇതിനെ പെടുത്തിയാല്‍ ഇന്ത്യന്‍ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ മറ്റു വകുപ്പുകള്‍ അവള്‍ക്ക് സംരക്ഷണത്തിനെത്തും. വിവാഹം എന്ന നിയമബന്ധത്തിന്‍റെ സാധുതയും പ്രസക്തിയും ഇവിടെയാണ് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നത്. څഘശ്ശിഴ ീഴേലവേലൃچ ബന്ധം പോലും ഇന്ന് ലൈംഗിക പീഡനകേസായി പരിണമിക്കുന്നത് പുറത്തു വരുന്ന സാഹചര്യത്തില്‍ പ്രത്യേകിച്ചും.
No comments:
Post a Comment